ATLÉTICO DE BILBAO 3 - ATLÉTICO DE MADRID 0
Receta para perder un partido.
Ingredientes:
Campo hostil.
Lluvia
Equipo en horas bajas pero con ganas de revancha.
Arbitro de los malos que pite todo en contra y nada a favor. Con penaltis en ambas áreas incluidos.
Equipo titular con bajas; ya sea por lesión, tarjetas, o porque quiere el entrenador.
Preparación:
Indique a su jugadores como tiene que jugar; también lo que hay que decir en caso de derrota o victoria (partido a partido). Usted los tapará las espaldas aunque no jueguen como siempre, y la mayoría no salgan motivados.
No presione como debe, y deje jugar al equipo contrario. Conviene retirar la defensa casi al borde de su área, digo casi, pero sin que se note.
A la vez sazone con un equipo partido en dos.
Mezcle con lluvia, campo hostil y arbitro.
Cuando no lo vea claro saque algún jugador a destiempo y equivoquese en los cambios.
Si tiene algún canterano dejelé en el banco para que aprenda; no sea que le ponga usted marrón sacándole con el partid perdido. Es preferible sacar a otro, mejor canterano viejo, con experiencia en otros equipos, aunque sepa vd. que no soluciona nada.
Con ello tendrá una maravillosa derrota, un poco excesiva, si cabe, pero bien merecida.
POSDATAS
Me jode (admitida por la RAE) perder un partido, y más con el Bilbao.
Que nos quiten lo "bailao" al Bilbao, pese a lo que digan otros.
Seguimos segundos, pesa a madridistas.
A los que digan que hemos perdido con los equipos grandes, sobre todo si son Andaluces, recordarles que ellos son nuevos ricos, "ricos venidos a menos", u otras similares, dejándoles claro que somos el Atlético
A RITMO
ATLÉTICO DE MADRID 2 - LEVANTE 0
Perdón por el retraso. Una pequeña operación ambulatoria me ha dejado fuera de juego durante el lunes.
Los partidos de Calderón tienen, como ya he comentado unos guiones conocidos. Últimamente machacamos al rival durante el primer tiempo y sesteamos en el segundo.
El domingo contra el Levante no fue así, pero casi.
Un solitario gol en el primer tiempo nos hizo salir más despiertos en el segundo.
Pro la cosa duró poco. El golazo de Koke dejo clara la superioridad del equipo frente al Levante. Y volvimos otra vez a la idea de no hacer daño al rival, no vejarle más de lo necesario.
Pienso que jugamos a ritmo, según se presenta el partido. Posiblemente no dominemos, nos vamas hacia atrás, algunas veces en demasía. Marcamos el ritmo del partido, lo tenemos casi siempre donde queremos. Pero ojo dificultades hay y las habrá, por la falta de lo que todos sabemos.
Sin menospreciar a ninguno de nuestros jugadores nuestro ritmo lo van marcando poco a poco dos de ellos.
Para mi Gabi con su inicio de presión, sin los aspavientos tribuneros en los que algunas veces pierde Arda Turan; poco a poco se hace imprescindible en el centro del campo. Sabe su función y la realiza a la perfección.
El segundo es Koke. Se ofrece, intenta jugarla rápido, busca el hueco. Vale para la derecha, la izquierda, el centro. Es el chico para todo y cumple, pero que muy bien.
Son los dos jugadores que marcaron el ritmo del partido.
Por lo demás lo mismo. El arbitro mal, como se le puede puntuar con un ocho a un arbitraje que fue de más a menos, con errores de bulto, con un asistente desastroso.
En fin, cosas de la maravillosa prensa, que sólo ve por los ojos blancos y blaugranas.
Seguimos segundos y sin fallar en casa más que le pese a algunos
Perdón por el retraso. Una pequeña operación ambulatoria me ha dejado fuera de juego durante el lunes.
Los partidos de Calderón tienen, como ya he comentado unos guiones conocidos. Últimamente machacamos al rival durante el primer tiempo y sesteamos en el segundo.
El domingo contra el Levante no fue así, pero casi.
Un solitario gol en el primer tiempo nos hizo salir más despiertos en el segundo.
Pro la cosa duró poco. El golazo de Koke dejo clara la superioridad del equipo frente al Levante. Y volvimos otra vez a la idea de no hacer daño al rival, no vejarle más de lo necesario.
Pienso que jugamos a ritmo, según se presenta el partido. Posiblemente no dominemos, nos vamas hacia atrás, algunas veces en demasía. Marcamos el ritmo del partido, lo tenemos casi siempre donde queremos. Pero ojo dificultades hay y las habrá, por la falta de lo que todos sabemos.
Sin menospreciar a ninguno de nuestros jugadores nuestro ritmo lo van marcando poco a poco dos de ellos.
Para mi Gabi con su inicio de presión, sin los aspavientos tribuneros en los que algunas veces pierde Arda Turan; poco a poco se hace imprescindible en el centro del campo. Sabe su función y la realiza a la perfección.
El segundo es Koke. Se ofrece, intenta jugarla rápido, busca el hueco. Vale para la derecha, la izquierda, el centro. Es el chico para todo y cumple, pero que muy bien.
Son los dos jugadores que marcaron el ritmo del partido.
Por lo demás lo mismo. El arbitro mal, como se le puede puntuar con un ocho a un arbitraje que fue de más a menos, con errores de bulto, con un asistente desastroso.
En fin, cosas de la maravillosa prensa, que sólo ve por los ojos blancos y blaugranas.
Seguimos segundos y sin fallar en casa más que le pese a algunos
CRÓNICAS DEL ADO I : "TAL VEZ ESTE LOCO...".
ATLÉTICO DE MADRID 2 - BETIS 0
Puede que sea yo. Puede que sean ilusiones. Puede que viva en otra realidad.
Puede que mi entorno me distorsione.
Tengo varias aficiones, no más de cuatro. Una de ellas es el Fútbol. Bueno mejor dicho, ver al Atlético de Madrid, y algunos partidos más. No muchos del Real Madrid; se codifica la telvisión, en este caso, la mayoría de las veces. No es cosa de antena.
Mi percepción visual de lo que ocurre no suele ser interferida. Ni la lectura, ni el sonido interfieren en demasía en lo que veo. Algo más en lo que percibo.
Lo que vi yo, ayer es diferente a lo que vieron muchos. "Tal vez esté loco".
No he escuchado mención a los penaltis, uno por lo menos en la segunda parte, que no se pitaron al Atlético. No veo ni escucho mención al mal arbitraje de ayer. No digo que no perjudicara al Betis, dios me libre, pero a nosotros mucho. Su intención era aguarnos la fiesta. Desde el minuto uno.
Veo, en el campo,: primera falta en contra en el centro del campo, no muy clara desde mi asiento; siguiente jugada salto con codo de uno de Betis, si yo vi el codo por los aires ( "Tal vez esté loco").
Percibí como durante los primeros diez minutos el arbitro siempre se equivocaba en contra, dejaba de pitar faltas claras a nuestro favor, ("Tal vez esté loco")
Durante gran parte del partido nos pitó más que sibilinamente, hasta que le dió vergüenza, y empezó a "equivocarse en contra del Betis". ("Tal vez esté loco").
¿Campaña sibilina contra el Atlético?. ¿Paliar las supuestas deudas con el Betis por el partido de vuelta?. ¿Ambas cosas?. ("Tal vez esté loco").
Por lo hecho en el campo una primera parte buenisima, con Courtois y Diego Costa como figuras. Mención especial a Gabi. El segundo tiempo a la defensiva, roto el centro del campo, exhaustos jugadores como Arda, Falcao, Raul García. Con F. Luis de más a menos. Mario en su línea.
Este tipo de guión se ha repetido varias veces. El segundo tiempo sin presión, sin juego. El ya está hecho, crea una sensación de apisonadora. Pero a la vez nos falta algo, machacar. Eso nos crea una mala sensación, muy cercana al disgusto. ("Tal vez esté loco").
Puede que sea yo. Puede que sean ilusiones. Puede que viva en otra realidad.
Puede que mi entorno me distorsione.
Tengo varias aficiones, no más de cuatro. Una de ellas es el Fútbol. Bueno mejor dicho, ver al Atlético de Madrid, y algunos partidos más. No muchos del Real Madrid; se codifica la telvisión, en este caso, la mayoría de las veces. No es cosa de antena.
Mi percepción visual de lo que ocurre no suele ser interferida. Ni la lectura, ni el sonido interfieren en demasía en lo que veo. Algo más en lo que percibo.
Lo que vi yo, ayer es diferente a lo que vieron muchos. "Tal vez esté loco".
No he escuchado mención a los penaltis, uno por lo menos en la segunda parte, que no se pitaron al Atlético. No veo ni escucho mención al mal arbitraje de ayer. No digo que no perjudicara al Betis, dios me libre, pero a nosotros mucho. Su intención era aguarnos la fiesta. Desde el minuto uno.
Veo, en el campo,: primera falta en contra en el centro del campo, no muy clara desde mi asiento; siguiente jugada salto con codo de uno de Betis, si yo vi el codo por los aires ( "Tal vez esté loco").
Percibí como durante los primeros diez minutos el arbitro siempre se equivocaba en contra, dejaba de pitar faltas claras a nuestro favor, ("Tal vez esté loco")
Durante gran parte del partido nos pitó más que sibilinamente, hasta que le dió vergüenza, y empezó a "equivocarse en contra del Betis". ("Tal vez esté loco").
¿Campaña sibilina contra el Atlético?. ¿Paliar las supuestas deudas con el Betis por el partido de vuelta?. ¿Ambas cosas?. ("Tal vez esté loco").
Por lo hecho en el campo una primera parte buenisima, con Courtois y Diego Costa como figuras. Mención especial a Gabi. El segundo tiempo a la defensiva, roto el centro del campo, exhaustos jugadores como Arda, Falcao, Raul García. Con F. Luis de más a menos. Mario en su línea.
Este tipo de guión se ha repetido varias veces. El segundo tiempo sin presión, sin juego. El ya está hecho, crea una sensación de apisonadora. Pero a la vez nos falta algo, machacar. Eso nos crea una mala sensación, muy cercana al disgusto. ("Tal vez esté loco").
ECUACIÓN
ATLÉTICO DE MADRID 2 - ZARAGOZA 0
Imaginemos un aula magma de cualquier facultad pública española, llena de esos que se llaman periodistas y que no ven más allá del cu.. de Florentino y tal.
Entra en ella un profesor y les plantea la siguiente ecuación:
(12X+1Y) - 2Z+(P+C)=+3 +2(RM+7)
Donde X son los remates de un equipo durante el partido; Y es un remate en propia puerta del rival; los remates del contrario en todo el partido; P sería la presión; C la colocación en el campo; y RM sería el equipo del Real Madrid.
La pregunta sería a qué equipo nos referimos en la primera parte de la ecuación.
Es muy fácil.
Las caras de "pasmaos" de esos ejercientes de periodistas daría gusto verlas.
Esta ecuación y otras similares desmonta su entramado, su negocio, su "Salvamé de Luxe" en emisoras y programas de televisión.
Hoy no hablo del equipo, ni los jugadores, no merece la pena. ¿O sí la merece?
Imaginemos un aula magma de cualquier facultad pública española, llena de esos que se llaman periodistas y que no ven más allá del cu.. de Florentino y tal.
Entra en ella un profesor y les plantea la siguiente ecuación:
(12X+1Y) - 2Z+(P+C)=+3 +2(RM+7)
Donde X son los remates de un equipo durante el partido; Y es un remate en propia puerta del rival; los remates del contrario en todo el partido; P sería la presión; C la colocación en el campo; y RM sería el equipo del Real Madrid.
La pregunta sería a qué equipo nos referimos en la primera parte de la ecuación.
Es muy fácil.
Las caras de "pasmaos" de esos ejercientes de periodistas daría gusto verlas.
Esta ecuación y otras similares desmonta su entramado, su negocio, su "Salvamé de Luxe" en emisoras y programas de televisión.
Hoy no hablo del equipo, ni los jugadores, no merece la pena. ¿O sí la merece?
REALIDADES PERSONALES
MALLORCA 1 - ATLETICO DE MADRID 1
Ante todo perdón por la tardanza en comentar. A pesar e las vacaciones ya sabemos que todo son compromiso. Estos no me impidieron ver el partido en casa, por la tele, no por Internet. Tranquilo no. Nuca que juegue mi Atlético estaré tranquilo.
Estamos acostumbrados a que se nos quede cara de tontos después de un partido. Eche de menos a Arda en los últimos minutos. No es que yo sea amante de Caparros. Su clase nos permitió disfrutar del triunfo frente al Celta.
El domingo, no nos engañemos era un partido difícil. La posición de rival en la tabla engaña. O nos distorsiona la realidad de cada uno. Cada uno tenemos nuestra realidad y nuestra verdad.
Mis realidades personales son:
Jugamos bien, pero no. "Toreamos pero no rematamos".
Koke fue el mejor, pese a que muchos consideren que lo fue Diego Costa. No es que yo le tenga inquina. Reconozco su mérito, su progreso, su entrega, su margen de mejora, pues todavía es joven. Tal vez sea el delantero de futuro del equipo.
Pero yo prefiero a Koke. Se me dirá que le falta físico, que es un paquete porque falla pases. Si falla pero arriesga, se ofrece, se mueve, tapa, pelea y no se arruga, no se esconde. A ello sumemosle que no juega en su sitio. Quizás porque Simeone no lo considera así, por físico, por características. Yo le pondría de mediocentro con Gabi.
Si Gabi. Le prefiero a Tiago y Mario Suárez. ¿Alguno le echo de menos ayer?. Yo no. Tiago fue de más a menos. Le falla el físico, más bien la edad. Creo que Simeone le quiere por su experiencia, por su colocación en el campo. Esa es la razón de las críticas a Tiago. Suple su falta de físico con su experiencia. Yo no le niego su entrega. Pero ayer debería de ser el segundo cambio. CANTERA EL PODER.
Muchos dirán que Gabi no es medio centro para el Atlético. Que no basta su amor por los colores para ser titular. Pero quien niega su entrega. Cada día pelea más. Ya he comentado, no se si aquí, o en otras conversaciones que al gunas veces parece que no está en campo. Pero el domingo estuvo como el que más. Arriesga en los pases; le falta no teledirigirlos y no pegar pelotazos a destiempo. Si no fuera por esa forma de correr como una muñeca rota, si se soltara más. Pero no deja de ser un buen reserva para el futuro que yo quiero de mi Atlético.
Perdido para la causa parece Adrián. Como Tiago de mas a menos, pero más rápido. Según está debe ser jugador para segundos tiempos. No le niego que se entregue que lo intente. Pero se desmorona cuando no le salen las cosas. Se pierde en su introversión.
Los demás cumplieron con su papel. Nada que reprochar. O mucho.
Puede ser este partido una premonición de lo que seremos si faltan al año que viene Arda y Falcao. Mucha entrega, pelea; pero poca definición. Y eso que tuvimos oportunidades. Pero falta calidad, o técnica, como queráis. Nos falta alguien que maneje en el centro del campo. Ese para mi puede ser Koke. Con tiempo, sin prisas pero sin pausas. Acompañado de alguien más que la maneje por la "media cancha".
Partidos como el de Mallorca nos esperan muchos. Equipos cerrados atrás, autobuses de dos plantas. Saben de nuestra capacidad en la presión, en la situación en el campo, del potencial de Falcao, Arda, etc. Pero también saben de nuestra falta de creación. Somos Panzer, pero los Parzer se destruían con una simple infantería.
Nos esperan arbitrajes como el de ayer. Nefastos. Mateu Lahoz fue algo más que desconcertante. Permisivo con el Mallorca. Pitaron más faltas los linieres que él. Eran necesario hasta tres faltas seguidas para que nos pitara una. En fin pagamos y pagaremos lo del Betis y nuestra posición en la tabla. JODE LO QUE JODE.
Mención especial a CARLOS MARTINEZ, ese que ejerce de comentarista en los partidos del Plus. Joder, no se le caerá la cara de verguenza (por decir algo suave). Antiatlético, y segun algunos foros antimadridista, lo de ayer fue un día más de verguenza ajena. Baste el comentario con el gol de atlético "posición dudosa" antes de ver la repetición. Tu si que no eres dudoso. Que alegria con el gol de Mallorca. Que alabos al juego rastero y a su exponente Caparros.
Es solo la punta del iceberg de muchos juntaletras y comentalistos, que sólo ven por las cavernas madridista y barcelonistas. Baste el marca con "SENSACIÓN TEERASIL". Falcao ya esta vendido, etc. Nosotros tenemos la culpa. Los Indirigentes tienen la culpa. A si nos va.
Este año que no nos distorsione la realidad, pase lo que pase.
En fin esto solo es una realidad personal. Criticable
Ante todo perdón por la tardanza en comentar. A pesar e las vacaciones ya sabemos que todo son compromiso. Estos no me impidieron ver el partido en casa, por la tele, no por Internet. Tranquilo no. Nuca que juegue mi Atlético estaré tranquilo.
Estamos acostumbrados a que se nos quede cara de tontos después de un partido. Eche de menos a Arda en los últimos minutos. No es que yo sea amante de Caparros. Su clase nos permitió disfrutar del triunfo frente al Celta.
El domingo, no nos engañemos era un partido difícil. La posición de rival en la tabla engaña. O nos distorsiona la realidad de cada uno. Cada uno tenemos nuestra realidad y nuestra verdad.
Mis realidades personales son:
Jugamos bien, pero no. "Toreamos pero no rematamos".
Koke fue el mejor, pese a que muchos consideren que lo fue Diego Costa. No es que yo le tenga inquina. Reconozco su mérito, su progreso, su entrega, su margen de mejora, pues todavía es joven. Tal vez sea el delantero de futuro del equipo.
Pero yo prefiero a Koke. Se me dirá que le falta físico, que es un paquete porque falla pases. Si falla pero arriesga, se ofrece, se mueve, tapa, pelea y no se arruga, no se esconde. A ello sumemosle que no juega en su sitio. Quizás porque Simeone no lo considera así, por físico, por características. Yo le pondría de mediocentro con Gabi.
Si Gabi. Le prefiero a Tiago y Mario Suárez. ¿Alguno le echo de menos ayer?. Yo no. Tiago fue de más a menos. Le falla el físico, más bien la edad. Creo que Simeone le quiere por su experiencia, por su colocación en el campo. Esa es la razón de las críticas a Tiago. Suple su falta de físico con su experiencia. Yo no le niego su entrega. Pero ayer debería de ser el segundo cambio. CANTERA EL PODER.
Muchos dirán que Gabi no es medio centro para el Atlético. Que no basta su amor por los colores para ser titular. Pero quien niega su entrega. Cada día pelea más. Ya he comentado, no se si aquí, o en otras conversaciones que al gunas veces parece que no está en campo. Pero el domingo estuvo como el que más. Arriesga en los pases; le falta no teledirigirlos y no pegar pelotazos a destiempo. Si no fuera por esa forma de correr como una muñeca rota, si se soltara más. Pero no deja de ser un buen reserva para el futuro que yo quiero de mi Atlético.
Perdido para la causa parece Adrián. Como Tiago de mas a menos, pero más rápido. Según está debe ser jugador para segundos tiempos. No le niego que se entregue que lo intente. Pero se desmorona cuando no le salen las cosas. Se pierde en su introversión.
Los demás cumplieron con su papel. Nada que reprochar. O mucho.
Puede ser este partido una premonición de lo que seremos si faltan al año que viene Arda y Falcao. Mucha entrega, pelea; pero poca definición. Y eso que tuvimos oportunidades. Pero falta calidad, o técnica, como queráis. Nos falta alguien que maneje en el centro del campo. Ese para mi puede ser Koke. Con tiempo, sin prisas pero sin pausas. Acompañado de alguien más que la maneje por la "media cancha".
Partidos como el de Mallorca nos esperan muchos. Equipos cerrados atrás, autobuses de dos plantas. Saben de nuestra capacidad en la presión, en la situación en el campo, del potencial de Falcao, Arda, etc. Pero también saben de nuestra falta de creación. Somos Panzer, pero los Parzer se destruían con una simple infantería.
Nos esperan arbitrajes como el de ayer. Nefastos. Mateu Lahoz fue algo más que desconcertante. Permisivo con el Mallorca. Pitaron más faltas los linieres que él. Eran necesario hasta tres faltas seguidas para que nos pitara una. En fin pagamos y pagaremos lo del Betis y nuestra posición en la tabla. JODE LO QUE JODE.
Mención especial a CARLOS MARTINEZ, ese que ejerce de comentarista en los partidos del Plus. Joder, no se le caerá la cara de verguenza (por decir algo suave). Antiatlético, y segun algunos foros antimadridista, lo de ayer fue un día más de verguenza ajena. Baste el comentario con el gol de atlético "posición dudosa" antes de ver la repetición. Tu si que no eres dudoso. Que alegria con el gol de Mallorca. Que alabos al juego rastero y a su exponente Caparros.
Es solo la punta del iceberg de muchos juntaletras y comentalistos, que sólo ven por las cavernas madridista y barcelonistas. Baste el marca con "SENSACIÓN TEERASIL". Falcao ya esta vendido, etc. Nosotros tenemos la culpa. Los Indirigentes tienen la culpa. A si nos va.
Este año que no nos distorsione la realidad, pase lo que pase.
En fin esto solo es una realidad personal. Criticable
Suscribirse a:
Entradas (Atom)