OBJETIVIDAD

ATLÉTICO DE MADRID 1 - BARCELONA 2

objetividad.

1. f Cualidad de objetivo..

objetivo, va.

1. adj. Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.

2. adj. Desinteresado, desapasionado.

3. adj. Fil. Que existe realmente, fuera del sujeto que lo conoce

(Tomado del diccionario de la R.A.E.)

Salí anoche, como muchos en el Calderón, pensando que nos habían robado la cartera. Tanto por el genial gol de Messi, que nos dejo cara de tontos, como por los fallos del Sr. Pérez Lasa y su linier calvo.
En un partido vibrante en el campo y en la grada. Con un comportamiento exquisito por parte de la afición, tanto por su apoyo al equipo como por el compartir banco con bufandas barcelonistas, en mi zona hubo dos o más y no hubo problemas por ningún lado.

Llegado al autocar, y en vista del atasco que se avecinaba para salir. Habiendo escuchado los cometarios de peñistas y demás, pongo la radio para escuchar los comentarios del partido.
Mal asunto, empieza la intoxicación de turno. Atónito no doy crédito a mis oídos. No sólo y una, sino tres emisoras distintas, comentan el partido con una sarta de tonterías, sandeces, y FALTA DE OBJETIVIDAD TREMENDA, a cual mayor. ¿He visto yo y otros 54.000 ESPECTADORES lo mismo que me están contando estos señores que se llaman periodistas?
No sólo tengo que aguantar los comentarios antiatléticos y de mofa de los señores que intentan narrar los partidos del Canal +, sino que tengo que aguantar las GILIPOLLECES de los entendidillos, de estos llamados periodistas, que no son más que aficionados barrio bajeros partidistas de la COPE, SER y RADIO MARCA.
Estos señores no son periodistas, les falta objetividad. Con sandeces tales como que Alves había hecho el partido de su vida, como que los jugadores del Atlético de Madrid erran unos guarros, que el arbitro no había impuesto límites a nuestro juego duro en cada balón dividido, que había estado por lo demás bien. En fin una sarta de sandeces y tonterías a cual más grande.
¿Dónde está la objetividad de estos señores?. En el forro de sus cojones.
Que no la tenga yo, ni mi vecino de asiento, que por ciento es mi padre, ni el de delante, vale. Yo soy aficionado de un equipo de fútbol. Pago un abono anual, con el correspondiente cabreo anual de mi mujer. Yo tengo derecho a no ser objetivo, a sentir y defender mis colores hasta lo irreal. Pero como SER humano capacitado como tal, también soy capaz de de racionar, de analizar objetivamente lo que ocurre delante de mis ojos.
Ellos son periodistas, ejercen una profesión que le OBLIGA A SER OBJETIVOS, NO PARTIDISTAS, a olvidar su colores, preferencias, filias y fobias. Para eso les pagan, por ello ejercen. PERO NO. 
Por otro lado se acaba de caer uno de mis admirados. El señor Guardiola, reconoce, entre ironías catalanas, que han perdido la liga. Deja entre ver que la culpa o parte importante la tienen los árbitros. Tema afianzado por un vicepresidente de la entidad Culé esta mañana. SERÁN SINVENGÜENZAS.
Ese dechado de objetividad que es el Mundo Deportivo, en su sección de Intenet del "Mundo Atlético" titula en una de su entradas "Caza legal al Nº1".
A ti te cazaba yo con una escopeta de perdigones, sinvergüenza.
En fin no me caliento más.
El partido discurrió como era lógico. Muchos aficionados en su afán, que para eso lo son, querían que el Atlético dirigido por Simeone desde el banco, saliera al ataque suicida frente al Barcelona, presionado desde la línea de gol de Valdez. Pero no el equipo se ordenó como siempre. se empieza a presionar cuando el balón llega al centro del campo, no antes. si se puede poco a poco se avanza metro a metro, poco a poco, al merme. Así se gana terreno y poco a poco el equipo contrario siente la presión en todos lo ámbitos.
Pero ayer el equipo a presionar era el Barcelona. Equipo de MUCHA MÁS CALIDAD QUE EL NUESTRO, CON LOS AUTOMATISMOS APRENDIDOS DESDE HACE TRES AÑOS. Así el dominio del balón pero no del partido fue del Barcelona. Su tan alabado, por mi el primero, tiqui-taca, se basaba más en lo horizontal que en lo vertical.
Ultimamente. ES APRECIACIÓN MÍA, el Barcelona ha abandonado las bandas. me explico. Ocupa con los laterales, con Alves, Abidal, pero se empeña en jugar al centro. Abre el campo pero no utiliza como parece las bandas. El lateral toca el balón al área o a la llegada en segunda línea, y si es Alves intenta jugada. Cuando las cosas van mal, entonces, sí, saca extrermos.
Así ayer ante la presión de Atlético poseía pero no creaba peligro. Pero la calidad y los automatismo tienen su fruto: Minuto 35, Messi recoge uno de los pocos balones que tuvo. Recorre la frontal del área grande de izquierda a derecha, llevándose a la defensa Atlética en pleno, pasa el balo a la derecha a Cesc, solo, desmarcado pasa el balón cruzado hacia la izquierda, con una defensa y portero a traspiés y Alves entra como una flecha al segundo palo para marcar.
Se acabo el sueño, temporalmente, pero eso no lo sabíamos. La grada pide más presión. "¡Así no podemos jugar!, ¡más arriba!". Pero no, medio noqueados aguantamos sin mucha dificultad los últimos diez minutos.
Se ha hecho patente: la calidad del Barcelona; sus automatismos; nuestro quiero y no puedo, nuestra falta de un contraataque rápido (echamos, algunos, de menos al Kun); nuestra falta de calidad, nuestra falta de automatismos.
Descanso, bocadillo, meadita, etc.
Comienza el segundo tiempo. Algo más adelantada la presión y con más fuerza. PARA LOS LISTILLOS EMPIEZA O CONTINUA LA DUREZA Y LA CAZA.
Fruto de ello un corner a la izquierda de Valdez, el balón sale rechazado por la derecha y allí aparece Falcao.
¡GOOOOOOL!. ¡¡TOMA YA!!
El gol espolea al equipo y a la afición. Se lucha cada balón dividido como si fuera el último, se pelea en todos los rincones del campo. La afición vibra, sólo interrumpida cuando Messi coge la pelota.
En ese impas, dos fuera de juegos inventados por el calvo, que PODÍAN suponer un gol.
Minuto ochenta. Falta tonta a la izquierda del ataque del Barcelona. Gol de Messi.
INCREÍBLE. NO APRENDEMOS. SIN COMENTARIOS.
Adiós al sueño. Antes penalti de Busquets al limbo y parada con la cara de Valdez a tiro de Gabi.
Final. PAGAMOS LA FALTA DE CALIDAD Y LA SEMPITERNA CANDIDEZ DEFENSIVA.

P.D.El partido importante el sábado frente al Sevilla.
P.D. La culpa de la falta de calidad la tienen el Consejero Delegado que no aparece por el campo y la Marioneta.

¿ESTARÉ EQUIVOCADO?

ATLÉTICO DE MADRID 1 - LAZIO 0
Debo de estar en otro mundo, haber visto otro partido, o lo más seguro estar equivocado.
A mi no me gusto mucho el partido de anoche. Pero leyendo por aquí y por allá, intoxicándome por allí y por aquí, parece que hemos hecho un buen partido.
No fue esa mi sensación exactamente. Un partido para cumplir. Para pasar el trámite sin más, sin alardes.
La verdad que la Lazio sólo fue los ultimos minutos finales y ni eso, más por nuestra desgana y relajación que por sus méritos. Bastantes problemas tienen.
Nosotros jugamos a lo nuestro. Bien juntos, presión en cuanto pasa la pelota del centro del campo, algunas veces antes, y a la a intentar una jugada veloz, si no un contraataque.
Faltaba calidad en el centro sin Diego y Arda.
Assunçao no es organizador, y noto la falta de partidos en las botas, llegando tarde a los cruzes y robos. Eso si se mantuvo firme en el cierre de espacios.
Gabi se perdía en defender y se olvidaba del ofrecimiento, del desmarque para el apoyo y sacar la pelota.
Coke escorado a la banda se perdía y se buscaba por el centro. Buscaba el apoyo de Adrián, Salvio, o de quien pasara por allí, cuando no recibía faltas.
Los laterales, con dos centrales reconvertidos, nada de subidas. Con lo que el equipo atacaba con cuatro y defendía con seis.
Aún así el palo y el portero nos privaron de los goles en la primera parte de ese jugador llamado Salvio. Parece que sí, pero mas bien no. Que no pero más bien sí. En fin, buen partido el de ayer de este chico. Incluso se permitío el lujo de irse de dos jugadores en la mitad de la segunda parte.
Juanfran un poco más flojo. No encaraba pero si buscaba los apoyos y los pases, sin llegar a la línea de fondo. Merecida la ovación recibida cuando se marchó sustituido. Se lo merece por el esfuerzo y la mejora en un puesto que no es el suyo. La grada que otras veces le pitó o se lo compensó. Si sigue así se llevará muchos más. Es lo que tiene ser del Atléti, somos muy agradecidos.
Adrián empezó despistado, no sabía si estaba de delantero, de extremo de media punta, de segunda punta. Cuando se entonó un lujo, le falló como siempre el gol.
Pero no me gusto el equipo, en fase me recordó la época de Aguirre con pelotazos largos de los centrales, bien por la tímida presión, bien por que Gabi y Coke no sabían o podían ofrecerse.
Vimos la cara B del disco juntos y con presión podemos.
El domingo qué esperamos la cara A o la C

TAL VEZ....REGRESO AL PASADO

SPORTING DE GIJÓN 1- ATLÉTICO DE MADRID 1

Tal vez porque no pude ver el partido en ningún bar cercano a casa pues prefirieron la final de la Copa del Rey de Baloncesto.

Tal vez porque lo tuve que mirar por Internet.

Tal vez porque cuando conecte ya íbamos ganado, pasándose veinte minutos

Tal vez porque pensé “que ya estaba la zorra en el charco”

Tal vez porque entre conexiones y radio me enteré de al lesión de Arda Turna

Tal vez porque cuando estaba en la cocina buscando una rápida merienda nos empataron

Tal vez porque veía que la presión no era la misma de otras veces

Tal vez porque pagamos el cansancio del Jueves frente a la Lacio

Talvez porque pensaba viendo los últimos partidos que íbamos a ganar

Tal vez porque fallábamos ocasiones claras

Tal vez porque el cambio de Coke no me gustó

Tal vez porque la lesión de Diego no me gusta

Tal vez porque Gabi y Mario hacen bien la labor de contención y salida pero no de creación

Tal vez porque seguíamos fallando ocasiones como la de Salvio (creo que bastante tenia salvando a los defensas, como para ver a Falcao solo)

Tal vez porque no terminamos de rematar los partidos.

Tal vez porque los cambios fueron muy parecidos a la época de Manzano

Tal vez porque el Sporting desde que tenía 16 años y estuve allí  no es un equipo que me caiga bien desde hace años, sólo me era simpático su defenestrado entrenador, Manolo Preciado. Las bolitas de papel me confirmaron la antipatía.

Tal vez porque el empate me sabe a poco

Tal vez porque estos puntos son los que echamos de menos

Tal vez porque con Simeone hemos jugado más partidos fuera que en casa.

Tal vez porque porque no me fío de lo que ocurra este Jueves.

Tal vez porque el Domingo el Barcelona y al otro el Sevilla

Tal vez porque esto ya lo he vivido antes

Tal vez porque piense que esto es un REGRESO AL PASADO

Tal vez....

BIEN VAMOS

LAZIO 1- ATLÉTICO DE MADRID 3
Cuando empezó el partido andaba yo en mi coche medio escuchándolo.
Entro en el garaje con la ocasión fallida de Falcao a las nubes en el minuto 18.
Suele pasar que cuando estoy metiendo el coche en el plaza de garaje suele haber un gol. Esta vez en contra de mi Atleti.
Llego a casa como unos cinco minutos después con un inicio de mala leche, me quito la chaqueta y pongo la televisión: o sorpresa hemos empatados. Me muero de alegría.
Mientras preparo la merienda y me la como no doy crédito a lo que escucho y veo. Como estamos jugando. No es que me sorprendiera mucho, pero jugar con la misma intensidad y dominio en Europa, contra un equipo al que habían pintado los medios de Coco, en un estadio que entrara en lo mítico.
¡¡¡GOOOOOOOOOOOOOOL......!!!
Segundo, que jugadón.
Dominio del atleti y al descanso.
El segundo tiempo un calco del primero, con un poco de inquietud ante el empuje de la Lazio y ¡¡¡TOOOOOOOOOOMA!!! El tercero.
Satisfecho, no más.
Buen partido en líneas generales; de todos a mi entender.
Imperial Miranda, Imperial Falcao.
Esto funciona.
La Lazio, poca cosa, la verdad. Sólo Hernanes, jugador por el que algunos foreros de Colchonero.com suspiraban antaño. La verdad que es bueno de verdad. Pero nosotros tenemos a Coke y Diego. Lo demás es cuento; y Arda, que no se me mosquee nadie hoy.
Todos felices. hemos ganado y estamos en Carnaval. Ya vendrá la Cuaresma con el Barcelona de visitante. Espero que no se nos adelante con Clemente este domingo.
A pasarlo bien hasta entonces que nos lo merecemos.
POST DATA.
SIGO PENSANDO QUE POCOS DE LOS DE AYER SIENTEN LOS COLORES, PERO POR LO MENOS SE MANTIENEN EN LA CATEGORÍA DE PROFESIONALES Y DEJAN DE SER MERCENARIOS.

ENTRADAS PRÓXIMOS PARTIDOS

A medias

RACING DE SANTANDER 0 - ATLÉTICO DE MADRID 0
".. A la derecha un diablo y mi izquierda un angelito", canta Fito en una de sus canciones. Así volvía yo a casa después de ver el partido de ayer tarde en le Bar Mayka.
No sabía si la botella estaba medio llena o medio vacía.
Me gusto como jugo nuestro equipo de profesionales, pero salí decepcionado del resultado. Empatar frente al Racing no se si es bueno o es malo.
Sin haber escuchado y leído nada después del encuentro, sin estar intoxicado ni viciado de comentarios, creo que Simeone dará por bueno tanto el resultado como el juego. Tal vez precisará que falto suerte cara al gol y que podría a ser mejor la renta. Ya lo aviso el miércoles, son la sensaciones y no la posición en la tabla la que indica como va ser el partido.
La verdad que visto lo de ayer desilusionado estoy por no haber ganado, lo merecimos. Pero no podemos perder un partido como este si queremos avanzar en la tabla. Avanzar rápidamente como deseamos todos. Ya hemos subido un puesto a día de hoy y estamos en Europa League, pero no vale; hemos perdido mucho tiempo y puntos como estos o mejores.
Viendo la botella medio llena, o haciendo caso al angelito, pienso que hicimos un buen juego, controlamos el partido de cabo a rabo, excepto los últimos diez minutos que sin perder el control, no estabamos frescos, Nos falto eso rematar. Fallamos desde el principio goles cantados. Un notable en esfuerzo y entrega y un "Muy Deficiente" de cara al Gol.
Pecamos, como con Manzano, de buscar en exceso a Falcao, y cuando no lo hacemos fallamos igualmente. Las alineaciones sin similares, solo se diferencian en la titularidad de Tiago; sustituido ayer por lesión por un Mario Suarez entonado que no destacado.
Ayer sí, partidazo de Diego en todos los aspectos.
Ayer sí me gusto Filipe. Subía, se desmarcaba sin miedo y desmayo, buscaba el apoyo, el dos contra uno.
Por el otro lado Juanfran no estuvo mal, pero menos incisivo que otras veces, más el apoyo que el desborde.
Gabí normal, en su línea de los últimos partidos.
Arda batallador y técnico lo intento pero no le salió nada en ataque, pero casi perfecto en labores creativas y destructoras. Se mosqueó con el cambio
En la defensa nuestro hombre del Twitter estuvo perfecto. Es el jugador que cuando se siente titular baja enteros, pero cuando se siente reserva juega y bien. Perea sin problemas. 
Nuestras promesa no dieron una. Adrian fallo cara al gol, en los recortes, en los pases, no era su día pero lo intentó todo.
Salio Pizzi en vez de Salvio, y na de na. Busco la pelota de un lado a otro sin desmayo, pero cuando la encontró la perdió.
En fin descontento y contento, alegre y triste, "... a la derecha un diablo y al izquierda un angelito..."

Intenso pero descafeinado

ATLÉTICO DE MADRID 0 - VALENCIA 0
Andaba yo pensando antes del encuentro, que íbamos a ver un buen partido. Sobre todo de lucha y pelea por parte de los dos equipos. También pensaba que iba pasar frío Me equivoque en la primera y tercera premisas, que no en la segunda. Lucha y pelea si. Buen partido no, frío tampoco mucho paro lo que esperaba
De hecho fue malo, tanto en emoción como en fútbol. El balón volaba por el campo, no de un lado a otro, de una portería a otra, pero si por encima de los juagadores y sin casi nadie capaz de bajarlo al suelo.
Por oportunidades nosotros. No muchas, es la verdad, pero si lo suficiente como para haber ganado.
Mucho centrocampismo y movimiento, pero sin pases aseados, al hueco, al suelo. Se corría y se peleaba pero se hecho en falta algo más de pausa cuando se recupera el balón. Otras veces comentaríamos que les quemaba en los pies, perro imbuidos en el espíritu de Simeone, anoche nos pareció bien. mal asunto en partido como este en ellos que no sólo prima el correr y pelear. Si esto no se negocia, dentro de unos partidos tampoco debemos negociar que hay que mover el balón un poco mejor, sin la horizontalidad de Manzano. Simeone corre el peligro, si no lo es ya de ser como Emery, entrenador resultadista, que reserva o no saca a su mejores, tecnícamente hablando, jugadores en pos de la pelea y el esfuerzo que no del fútbol.
Por otro lado al Cesar lo que es del Cesar. Juanfran, bien muy bien, el mejor con Gabi. Su pelea en el lateral es digna de mención, ayer hasta desbordaba. Gabi con los galones de capitán pelea y roba balones, los intenta jugar con criterio. Ha dejado de estar en la "calle del siete" para moverse por todo el campo.
Por último comentábamos ayer en mi parcela de grada que los árbitros son malos. Malos tecnícamente. Se pueden equivocar o "no ver" o apreciar de manara distinta una jugada, un penalti, una falta. pero los árbitros españoles, digan lo que digan los excolegiados tertulianos de radio y televisión tienden a ser malos, como el de ayer en el Calderón. Despropósito en la jugada de la lesión de Godin, que vuelve por sus fueros de buen jugador. Pitó falta de Godin, cuando la cosa casi rozó el penalti. La apreciación de faltas para uno y otro diferente. La ley de la ventaja se la dejó en casa. Todo eso hace que un partido se le vaya de las manos, como estubo a punto de irsele en el segundo tiempo. En fin malo Mallenco.
Dos salidas fuera con equipos en zona baja, Racing y Sporting. Lo lógico serían al menos cuatro puntos. Pero ya se sabe que con nosotros la lógica no vale. Al fondo el Barcelona y la Lazio. Interesante mes de febrero. Esperemos que a finales no veamos el mismo cuento de todos los años.