ENTRE DOS AGUAS

ATLÉTICO DE MADRID 1 – BARFELONA 1.

PARTIDO DE IDA FINAL SUPERCOPA DE ESPAÑA 2013

Como la canción de paco de Lucia; como el borracho en el arroyo entre Pinto y Valdemoro; como el rey de los austrias que nunca se sabía donde estaba – o si – cuando iba a Aranjuez. Así estoy yo después de ver y de leer los comentarios sobre el partido

No fue un buen partido, en el sentido del tiki-taka. Fue un excelente partido en garra, lucha, pelea, aspectos tácticos. Sobre todo por parte del atlético hasta que gastó la gasolina.

Volvemos a la reciente diatriba que presentan los aficionados y prensa española: o el juego bonito, de pases, de control del balón made in Barça, o el juego directo, sin transición, buscando el contragolpe y la rapidez, que falsamente se le atribuía a un tal Mouriño.

Ayer vimos los dos estilos de juego, con resultado de empate. El preciosismo sin rapidez, ante un equipo organizado y que presiona es aburrido y prácticamente ineficaz, si no tienes al jugador determinante, y si está en condiciones. El juego rápido, con presión resulta vibrante cuando se realiza bien, pero me desespera cuando se abusa del pelotazo sin sentido, la patada a seguir, el descontrol en centro del campo sin retener un poco el balón para mirar a quien enviarlo al primer o segundo toque en largo; esas perdidas de balón ...

¿Cuál preferimos? Yo me quedo entre dos aguas. Cada equipo tiene su forma de jugar por su plantilla.

Pues así fueron los equipos el miércoles. Dos estilos distintos con resultado de empate a uno. Sin muchas oportunidades, igualados a cinco cada uno.

El arbitro mal, para los dos.

Para la polémica periolista el penalti a Cesc y el gesto de Godin y ciertos comentarios televisivos interesados, ciertas omisiones interesadas.

En fin lo de siempre.

Ilusionado con la vuelta.